这次国家通过提升股市来 *** 消费的“妙招”，本以为是一剂强心针，结果呢？有点尴尬！原本想的是，股市涨了，大家钱包鼓了，花钱的动力自然也会跟着上去。没想到股市这边动静不小，消费那头却没什么起色。大伙儿手里拿着股票账户一看，涨得是不错，但消费？抱歉，还是再等等吧。
要说国家这招的初衷是没问题的，毕竟股市作为经济的“晴雨表”，股价一上去，很多人会有“我变有钱了”的错觉，尤其是那些炒股的朋友，账户一翻红，心情倍儿好，本来买不起的包也想下单了，房子也想看看再说了。然而，光靠这种“心理富裕感”，能 *** 多少消费？恐怕是 *** 这次高估了人们的花钱欲望。
关键在哪呢？说白了，股市涨了不代表大家都敢把钱花出去。大多数人心里明白，今天股市涨得欢，明天还不一定怎么走呢。手里的股票涨了，但这钱还没落袋为安，谁敢轻易下手买奢侈品？万一股市风向一变，这钱还得赔回去。更何况，现在经济形势复杂，大家的消费观念比以前谨慎多了，“先存着点，没准后面日子紧”成了不少人的潜台词。
再说了，消费这事儿，不仅仅是靠股市涨跌来决定的。人们的收入水平、社会保障、消费环境等都在影响着钱包的松紧。股市上涨给了部分人信心，但更多普通老百姓的收入其实没有太大变化，他们更多考虑的是柴米油盐、房贷车贷，哪有心思去大手大脚消费？所以，靠股市拉动消费这条路，恐怕效果不会那么立竿见影。
而且，股市这东西，咱都知道它波动大，今天上涨，明天可能就来个跳水。对于普通老百姓来说，股市涨得快，消费却未必跟得上。国家这次或许是想通过股市带动“消费红利”，但忽略了大多数人的消费心理更偏向谨慎，股市涨得再好，如果没有稳定的收入来源保障，大家照样不敢乱花钱。
其实， *** 的初衷是好的，想通过提升股市来带动消费，这也是一种“间接 *** ”手段。只不过这次的效果不太如意，不代表政策就完全失算了。经济的盘子大，政策的调整也需要一步步来，单靠一招就想扭转局面是不现实的。未来，国家可能还会继续探索更多的政策组合拳，才能让消费真正“动”起来。
那么，问题来了：你觉得靠股市上涨，真能 *** 大家的消费欲望吗？对此，你怎么看？
声明：取材 *** ，谨慎辨别
我完全同意你的观点。” @回复