文章的标题用了“牠们”，实在是觉得一些人干出来的事，太过卑鄙 *** 了。
重粮集团下属一公司，将过期大米更换包装，重新打码一个新日期，然后卖到乡村学校。
举报人龚先生是该公司原员工，在辞职后“向县市场监管局反映该问题，但被回复证据不足，后来市监管局调查此事，但直到现在都没有一个明确的处理结果。”于是，举报人向媒体反映。
过期大米有什么危害呢？
我在网上搜到河南人民医院的一名主任医师的帖子：过期大米有可能因为霉变产生黄曲霉素等有毒物质，还有可能受到昆虫的侵害携带细菌和寄生虫，食用后有可能引发食物中毒、寄生虫感染等，长期食用可能损害肝脏、肾脏，甚至引发癌症。
将过期大米销往学校，将黑手伸向学生的餐桌，这已经不仅仅是要钱，而是在危害这些学生的健康，是在害命了。
关于校园食品安全失守的新闻，已经不是一起两起了。一些人天天把“祖国未来的花朵”挂在嘴边，干的却净是些禽兽不如的事。而这则新闻中的另一句话，“销往乡村学校”，更是凸显出了牠们的坏。
乡村学校里有一些孩子是留守儿童，已经很可怜了，还要吃上这些过期大米？
而牠们没有将过期大米销往机关食堂，也没有销往城里的学校，而是选择了“销往乡村学校”，是认准了乡村学校的孩子们好欺侮吗？
底线何在？良心何在？
媒体的报道说，“案件正在调查处理当中”，如果事情属实的话，牠们的心不仅仅是黑了，而是已经彻彻底底的烂透了。
前几天还有一则新闻，四川省一中学的纪委书记，对一名女生实施猥亵、 *** ，事后还威胁对方。（看到有媒体报道，这名纪委书记已经被刑拘，他将面临的，是法律的严惩。）
在这则新闻中，尤其令人感到愤怒的是，被欺侮的女子“无父无母，是个孤儿”。
以前有看过一篇文章，讲的是盗匪亦有道，意思是说，古代那些无恶不作的盗贼土匪，也要恪守一些原则，比如，贼有三不偷：不偷病人的救命钱；不偷粮店的活命钱；不偷学子的前程钱。
又比如，匪有十不抢：喜车丧车不抢；僧侣、道人、尼姑不抢；鳏寡孤独不抢；进京赶考的书生不抢；摆渡的不抢；行医之人不抢；车店不抢；瞎子聋子不抢；邮差不抢；挑八股绳的不抢。
这些盗贼土匪，虽然心狠手辣，十恶不赦，但干起坏事来总归还是有些底线的。可是，你再来看今天一些人的行为，把黑手伸向乡村学生的餐桌，欺侮无父无母的孤女……作起恶来已经毫无下限，完全没有了底线。
陀思妥耶夫斯基在《卡拉马佐夫兄弟》中说，“有时人们形容人如‘野兽般’残忍，这样的比喻对野兽来说是极其不公正的,也是极其无礼的，因为没有哪种动物比人更残忍、更狡诈、更精明。”
以前，我对这句话持怀疑态度，但现在看来，人要是坏起来，真的是比野兽更加残忍。
