批评白左的福利主义够多了，今天来批一下右派的反移民政策。
经常有人说，川普反对非法移民是对的。
今天我们就来讨论一下合法与非法移民的问题。
民主党治下的美国，有一个奇怪的现象：
如果你是一个在美国的留学生，你手持offer（工作邀请），但是难以留在美国，因为需要抽签，成功率大概是10%左右。
从美国移民局所公布的2024财年H1B抽签结果中可以看到： 今年的H1B注册共有780,884组，而有效注册为758,994组，有效率为97.2%。其中，有110,791份H1B被移民局抽中，有效中签率为14.6%。 并且美国公布了2022年10月1日-2023年9月30日H1b获签数据：中国留学生中签率仅只有11.7%。
相反，你如果是一个走线去美国的普通人，不需要任何学历，也不需要工作邀请，比如，那个丁胖子讲师，就可以在美国不工作，有白卡，天天去领救济粮，睡收容所，当然，如果他想工作，也是没有问题的，只需要打个官司，就可以获得合法工签。
谁是非法移民呢？你讲不清楚。按法律，丁胖子只要向法院申请，他马上就有了工作许可，甚至还有医疗白卡，而一个拿到offer的中国留学生，却只能打包回家。
那么，是谁在阻止中国的留学生获得美国工作签证呢？
民主党和共和党都有责任，谁的责任更大呢？当然是川普。
限制中国留学生在美国工作，正是川普在2020年推出的政策，大幅削减了工作签证许可，使得抽签的难度越来越高。
那川普为什么这么做呢？川普说的很清楚，美国优先，美国人优先，我国的工作机会要留给美国人，你们这些外来者，凭什么留在美国工作呢？不行，有OFFER也不行。
川普还彻底改革了H-1B名额的分配方式，放弃了以往的随机抽签制度，而是以申请者薪资水平为优先依据。
也就是说，你如果在美国签的工作合同薪水不高，那也要被赶出美国。川普提出的标准是13万美元的年薪，这是普通美国人年薪的两倍以上，一个应届毕业生，要拿到这个薪资水平还是很难的。
这就导致低薪岗位申请者难以获得签证，高拒签率迫使大批原本期望在美发展的国际毕业生放弃了在美国工作的计划。
所以，别看你是大学生，是硕士生博士生，一样不能留在美国工作。
当然川普心里不是这么认为的，其实这种观念很SB，一个大学生，你都不要？
今年6月，特朗普在一档播客节目中回应硅谷投资者表示：“我认为，如果你从美国大学毕业，作为学位的一部分，你应当自动获得绿卡，这样你就可以留在这个国家。”
但马上，他的竞选团队很快就澄清，“自动获得绿卡”的提议并非无条件，而是要求毕业生须对美国作出重大贡献，并通过严格筛选机制的检验，条件相当严苛。
这是一种找补，因为如果川普真的按心里的想法执行，那么红脖子就会反对他，你怎么能增加外来移民呢？大学生就不抢我们的工作了？
当然民主党是支持扩大工签的许可的。
拜登自上任以来就颁布了新政策，扩大留学生STEM专业范围，为更多留学生提供了在美工作的机会，但是川普搞的收紧政策，要完全消除，也很难。
因为，只要阻止外来工作的舆论声音大，那么民主党也不敢大幅开放。
这就形成了当下的局面，走线可以留在美国，在美国拿到工作许可有高等学历，反而留不下来。
硅谷大多数企业老板为什么长期支持民主党，最重要的一个原因就是这些高科技企业严重依赖外来人才，而川普的限制工作签证的政策，让他们很痛苦。
硅谷有37%的人是外来技术人才，而技术人才就是高科技企业的原材料 ，你不让他雇佣，他们的竞争力就会降低。
我当然是反对没有工作合同的人跑到美国去瞎溜达，去领社会福利，但是，劳动力的自由流动也是自由贸易的一部分。
既然叫劳动力，那就是有工作邀请，有工作合同的。这样的人川普也要限制他们，只在证明了川普的一个执政理念，那就是美国优先，不能把老外放进来让他们抢美国人的工作机会。
虽然川普对硅谷的讲话，证明了他心里不是这么想的，但是作为政治人物，自己怎么想不重要，怎么当选，怎么维持政治地位才是重要的。
民主党的政策显然更有利于这些海外留学生们：
01、签证和移民流程简化 民主党候选人提出将继续推动签证申请流程的透明化和高效化，尤其是在F类学生签证和OPT（Optional Practical Training）工作许可上，为国际学生提供更稳定的签证和工作机会。这一政策旨在吸引更多国际人才，尤其是STEM（科学、技术、工程和数学）领域的学生，减少他们在签证申请上的不确定性。 02、延长OPT及H-1B签证期限 民主党主张延长国际学生的OPT工作期，尤其是对STEM专业的学生，并主张增加H-1B签证的配额，以留住更多高技能人才。这有助于国际学生在毕业后获得更多在美工作的机会，并为美国的创新和经济发展贡献力量。
而川普的公开政见是：
01、限制签证发放 特朗普主张对中国等竞争对手国家的留学生加强签证审核，尤其是在高科技和国家安全相关领域，皆在保护美国的知识产权和科技优势。 02 、减少H-1B签证配额 共和党提议减少H-1B签证的配额，优先雇用本国工人。这项政策会限制国际学生在毕业后申请工作签证的机会，从而减少他们留美的可能性。
所以，所谓的合法与非法移民，是要看谁在台上。
谁在台上，谁的话就是法，我说可以留，那你就是合法移民，我说不可以留，那你就是非法移民。
如果法就是统治者换来换去的语言，那不叫法，这只叫政策。
因此，那些天天说川普反对的只是非法移民的人忽略了一点，川普及共和党国会议员，有能力将他们的想法变成法，随时可以调整非法移民的定义。
川普这种做法，是我认为有史以来最为SB的政策。
绝大部分海外留学生，都在其母国得到过财政补贴，在中国一个985的大学生，本科毕业时，拿到的财政补贴往往超过了二百万，他跑去美国留学，美国还不要这个人才，真的是疯了。
哈里斯、拜登都是左派，但左右只是政治概念，不是对错概念，不能说左派的所有政策就是错的，我只想针对那些奉左右为对错观念的人说，不要因为右派有一些自由市场政策，就把右派所有政策当作是对的，也不要因为左派大搞财富分配，就认为左派所有政策都是错的。
用一个基本的权利观念来看，拿到工作合同的人，当然应该留下来，应该保护他们与美国企业的自由交易权。阻止他们的交易，是侵犯了双方的权利，会让美国企业和外国留学生都受损。
奥派当代学者霍普对于移民的看法引发过一些争议和误解，但他的看法是，外国人进入另一国需要被邀请，这一看法，我也基本认同，这就是自由贸易之含义啊，基于产权，企业主邀请外国的人过来工作，有什么问题呢？ *** 当然是无权阻止的。
我写过文章，支持中国引进外劳来中国打工，只要企业能雇佣他们，我当然也是反对外国人来中国吃社保，吃医保的，但自由交易的权利，中国人和外国人都是一样的。
否则，这与禁止农民工进城没有区别。
现在去美国留学，想要留下来，概率越来越低了，因为川普的限缩政策中，对于中国留学生还“高看一眼”，更加严格限制。
近年来我国赴美留学生的数量，整体呈现明显的下降趋势。与2019-2020年相比，留美中国学生人数锐减了22%。更令人惊讶的是，如果将时间跨度拉长到7年，这一数字的下降幅度更是高达九成。
人力也是资本品，也是一个地区的生产力的来源，阻止劳动力自由流动，能有什么好未来吗？真的能让美国人的收入增加吗？
更为搞笑的是，一些人说，当然要反对外国人来抢工作机会啊，这不是增加了竞争吗？那为什么不绝育呢？这样不就没有新生儿来抢工作了吗？
这种反自由市场的政策，终究会有恶果。美国的科技业的实力会被削弱，美国人的生活水平也会下降。
不信的话，你试一下，北京赶走外地大学生和农民工试试看。
